Zur Flüchtlingskatastrophe im Mittelmeer hört man von allen Seiten: “Es ist eine Schande”. Im Fernsehen gibt es dazu Diskussionssendungen, bei denen selbstverständlich auch Vorschläge zur Verhinderung solcher Katastrophen gemacht werden. Brauchbare Vorschläge sind dabei, wie Auffanglager in Nordafrika oder auch in Nachbarländern Syriens zu bauen und zu betreiben. Es fehlt aber auch nicht an schwachsinnigen Vorschlägen, wie eine Luftbrücke von Libyen nach Europa einzurichten und alle Flüchtlinge und Ausreisewilligen nach Europa zu bringen. Diese und ähnliche Ideen würden wie ein Magnet wirken und alle Leute anziehen, die mit ihrem Los in ihrer Heimat nicht zufrieden sind. Aus Europa würde dann Eurika (Europa und Afrika) werden; Europa würde binnen weniger Jahre dann zu dem verkommen, was jetzt der Grund für die Ausreise der Leute ist und in Afrika würden ganze Länder entvölkert. Je mehr junge und angeblich gebildete Leute diesen Ländern den Rücken kehren, um so schwieriger wird es und um so länger wird es dauern, diese Länder aufzubauen und wirtschaftlich auf solide Beine zu stellen. Also gilt es, den Leuten in ihrer Heimat zu helfen und sie davon zu überzeugen, dass ihre Zukunftschancen in ihrer Heimat sind und nicht in Europa. Wer allerdings die Meinung vertritt, dass eine unbeschränkte Hereinholung von Flüchtlingen unsere Pflicht ist, der soll doch mit gutem Beispiel vorangehen, sein Haus oder seine Wohnung mit Flüchtlingen teilen und fürsorglich für sie sorgen.
An der ganzen Misere ist, das muss man auch sagen, der Westen nicht ganz unschuldig. Der Westen führt und unterstützt Kriege, welche Flüchtlingsströme auslösen. Für die eigene Rohstoffsicherung werden Herrscher und Regierungen “gekauft” und es wird darüber hinweggesehen, dass deren Völker immer mehr verarmen. Für die eigene Absatzsicherung schickt die EU beispielweise subventionierte Lebensmittel, wie Milchpulver oder Tomaten, in afrikanische Länder und ruiniert dadurch deren Landwirtschaft. Die EU kauft auch Fischereirechte, kreuzt mit Fangschiffen vor den Küsten und die einheimischen Fischer können mangels anderer Beschäftigung im leergefischten Meer baden gehen. Die nicht mehr benötigten Boote verkaufen sie an Schlepper.
Es ist auch eine Schande, wie Massenauswanderung “gemacht” wird.

Der britische Prinz Harry ist mit australischen Einheiten bei einem Manöver im Busch dabei und sämtliche Medien bei uns berichten, dass er mit einem modifizierten Sturmgewehr unseres StG 77, nämlich mit dem AUG (Armee- Universal- Gewehr) bewaffnet ist. Als im vorigen Jahr bekannt wurde, dass IS- Kämpfer und Rebellen in Syrien mit diesem Gewehr kämpfen und sogar Fotos und Videos im Netz zu sehen waren, war das kaum einen Bericht und schon gar keine Nachforschungen über die Herkunft wert. Ein grüner “Aufdecker” versprach zwar, das Rätsel zu lösen, aber man hörte nie mehr was davon.

Kaum ist der weltweite Aktionstag gegen TTIP vorbei, bringt eine deutsche Zeitung ein Interview mit dem USA- Generalkonsul in Deutschland, William E. Moeller unter dem Titel: “Generalkonsul: TTIP ist die Idee der Kanzlerin”. Der erste Satz des Artikels kommt auch gleich zur Sache. Der Generalkonsul sagt nämlich: “Die Idee zur Schaffung eines transatlantischen Freihandelsabkommens, kurz TTIP genannt, stammt nicht aus Amerika, sondern diese Idee stammt von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel”. Er wollte damit Befürchtungen entkräften, dass sich die USA mit dem Freihandelsabkommen TTIP in Deutschland und in der EU Absatzmärkte erschließen wollen.
Was jetzt? Was soll man glauben? Sind die USA die Bösen oder die deutsche Kanzlerin oder sagt der Generalkonsul nicht die Wahrheit? Das Wissen, wer TTIP “erfunden” hat, ändert nichts an der Tatsache, dass es ein mehr als fragwürdiges Abkommen ist, dass die Amerikaner den größtmöglichen Nutzen daraus ziehen wollen und dass wir es nicht brauchen und nicht wollen. Den größtmöglichen Nutzen daraus zu ziehen wäre irgendwie auch verständlich, wenn man ihnen das Abkommen tatsächlich aufgedrängt hätte.