Es ist sonderbar und kaum zu glauben: Da wird zumindest durch offizielle Zusammenarbeit und Wahlempfehlungen von Grün, Rot, Teilen von Schwarz, Neos und Griss so grad und grad der linksgrüne Kandidat zum österreichischen Bundespräsidenten gekürt und die Europäische Einheitsfront, bestehend aus Einheits- Sozi, Einheits- Konservativ, Einheits- Liberal und allen anderen Einheitsfanatikern, ist zufrieden und alle jubeln: Gefahr erkannt, Gefahr gebannt!
Sind wirklich alle zufrieden und in Jubelstimmung? Anscheinend nicht. Gerade in Österreich dürfte der neue und noch gar nicht angelobte Bundespräsident ein gewisses Unbehagen verursachen. Wahrscheinlich weniger als sein doch irgendwie abgewehrter Konkurrent, aber immerhin ein gewisses. Wie sonst wäre es zu erklären, dass ganz plötzlich darüber gesprochen wird, die Macht des Bundespräsidenten zu begrenzen sprich zu reduzieren. Der angehende Bundespräsident soll zwar angekündigt haben, seine Kompetenzen reformieren zu wollen, aber die ÖVP hat ihn gleich einmal mit der Forderung überholt, seine Macht zu reduzieren; es sollen ihm also die Flügel gestutzt werden.
Diese Forderung hängt wohl mit der Ideologie Van der Bellens zusammen. Er ist glühender Befürworter der „Vereinigten Staaten von Europa“ mit allen Folgen und somit für die Abschaffung der Nationalstaaten innerhalb der EU, er will ungehinderten Zuzug aller Fluchtwilligen nach Europa, er will unser Bundesheer nicht nur zu UNO- Einsätzen, sondern auch mit einer EU- Armee oder mit der NATO fast weltweit in den Krieg schicken, als „Friedensmission“ getarnt. Er will selbstverständlich auch TTIP und ähnliche Abkommen unterschreiben, weil sie seiner Meinung nach im Sinne der und gut für die EU sind.
Einigen Leuten in Österreich mag das zu viel sein, aber die EU- Führung ist zufrieden. Der EU- Parlamentspräsident Schulz hat ihm schon seine Aufwartung gemacht.

Bei den US- Vorwahlen um die Nominierung der Präsidentschaftskandidaten geht es rund. Dort ist bei den Republikanern Trump „der Rüpel“ vor Kurzem angeblich noch von vielen Delegierten abgelehnt worden und plötzlich ist ihm die Nominierung sicher; keine Rede mehr von Kampfabstimmung. Jener Trump, der wegen seiner Ausdrucksweise von der Elite verachtet und gehasst wird (oder wurde) und der zu Beginn des Wahlkampfes öffentlich sagte, dass er sich nicht an die „political correctness“ halten werde. Das war vielleicht sogar der Grund für seine Erfolge.
Richtig was los ist aber bei den Demokraten. Die angeblich haushohe Favoritin, Hillary Clinton, hat plötzlich massive Probleme. Lange Zeit wurde Clinton ja auch in europäischen Medien hochgejubelt und plötzlich wird sie als „wenig erfolgreich“ eingestuft und ihre Probleme dürften mittlerweile so groß geworden sein, dass sie unter keinem Teppich mehr Platz haben. Mittlerweile interessiert sich nämlich auch die Justiz für sie und das FBI ermittelt gegen sie wegen ihres „Fehlverhaltens“ in der sogenannten „e- Mail Affäre“. Da drohen ihr im allerschlimmsten Fall bis zu zehn Jahre Haft. Die Sache mit den e- Mails ist aber nicht das einzige Problem Clintons. Eine satte Mehrheit der demokratischen Wähler will nämlich ihren Konkurrenten Sanders als Kandidaten und nicht die Wall Street- gesteuerte Clinton. Ausserdem gibt es Vorwürfe wegen Manipulation bei den Vorwahlen, z. B. in Chicago und in New York, heißt es, wurde die Wahlveranstaltung als „geschlossene Gesellschaft“ für ihre Leute deklariert, um gegen Sanders siegen zu können.
Jetzt gibt es jedenfalls Gerüchte, dass sie weggeputscht werden könnte oder sollte und statt ihr der Vizepräsident Joe Biden als Präsidentschaftskandidat aufgestellt wird. Er war immer der Wunschkandidat Obamas und jetzt geht das Gerücht um, dass Obama selbst die Ex- US- Außenministerin als Präsidentschaftskandidatin abservieren will. Wenn es so knapp vor der Nominierung wirklich dazu kommt, müssen gewichtige Gründe dafür vorliegen.