Der Krieg in Syrien und speziell die Schlacht um Aleppo wird immer brutaler. Bei der UN- Vollversammlung in New York sprach deshalb auch der UN- „General“ Ban- Ki- Moon ganz offen davon, dass da Vertreter von Staaten „mit Blut an den Händen“ sitzen, weil sie diesen Krieg unterstützen und genau diese Unterstützung ist das Problem, wenn man die offizielle Version hört. Die besagt nämlich, dass der Krieg nur gegen den IS und andere Terroristen geführt wird. Genau das macht die reguläre syrische Armee mit ihren Verbündeten; den Russen, der Hisbollah, iranischen Einheiten. Die kämpfen gegen die Kopfabschneider des IS, andere Terrorgruppen und auch gegen Rebellen, die einen Sturz der rechtmäßigen syrischen Regierung anstreben. Auch Kurden kämpfen großteils gegen den IS und andere Terroristen.

Die andere Seite, das ist die US- geführte Koalition, die Türken, die Golfstaaten und im Hintergrund auch Israel, arbeiten auch auf den Sturz Assads hin bzw. kämpfen gegen die Kurden und unterstützen ganz massiv und mehr oder weniger offen die sogenannte „moderate Opposition“ und auch weniger gemäßigte Rebellen bis hin zu nützlichen Terrorgruppen oder bombardieren gelegentlich „irrtümlich“ syrische Truppen, wenn Rebellen samt westlichen „Militärberatern“ in Schwierigkeiten stecken. Diese Unterstützung durch den Westen wurde jetzt von einem Al- Kaida- Kommandanten in einem Interview mit einem Deutschen bestätigt.

Ohne Unterstützung der Rebellen und Terroristen wäre der Krieg längst zum Erliegen gekommen, zehntausende Syrer wären noch am Leben, Millionen hätten nicht  flüchten müssen und die Zerstörungen wären nicht so schlimm wie jetzt. Die gegenseitigen Schuldzuweisungen und Vorwürfe sind Heuchelei und Lügen. Damit will jede Seite von den eigenen Schandtaten ablenken. Würde übrigens eine britische oder deutsche Regierung einer „Opposition“ Platz machen, welche mit Waffengewalt und Bürgerkrieg an die Macht kommen will? Wohl kaum. Das ist aber die Situation in Syrien und der Westen unterstützt diese Bestrebungen, weil Assad nicht gefügig ist.

„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit“ sagte schon Hiram Johnson.

Tusk sagt es, Kurz sagt es, Kern sagt es und einige andere sagen es auch. EU- Ratspräsident Tusk formuliert es so: „Wir müssen praktisch und politisch sicherstellen, dass die Westbalkanroute für illegale Migration für immer geschlossen bleibt“. Diese Äußerung war mit leichten Abwandlungen in der Wortwahl das einzige Gemeinsame, was bei den letzten Treffen von Staats- und Regierungschefs zu EU- Themen produziert wurde. Alles andere war nur heiße Luft. Im ersten Moment möchte man den fast beschwörend vorgebrachten Wunsch nach der geschlossenen Westbalkanroute mit Applaus zur Kenntnis nehmen. An der Sache ist aber ein Haken und das sind die zwei Wörter „illegale Migration“. Es sind ja mehr als eineinhalb Millionen Menschen nach Europa gekommen, bis man angeblich erst draufgekommen ist, dass die allesamt illegal gekommen sind. Das soll also geändert werden auf legal; auch darin sind sich die Damen und Herren einig. Dann bedarf es wahrscheinlich auch keines Asylverfahrens mehr. Das zweite betrifft die Migration. Die Ankömmlinge werden ja schon lange nicht mehr als Flüchtlinge willkommen geheißen, sondern als Migranten, als Zuwanderer also. Das ist aber ein riesengroßer Unterschied, denn zu Flüchtlingen heißt es, dass sie in ihre Heimat zurückkehren sollen, sobald die Umstände es erlauben bzw. sich entsprechend verbessert haben. Man möchte meinen, dass diese Leute in ihrer Heimat auch wieder benötigt werden; für den Wiederaufbau zum Beispiel, falls sie aus einem Kriegsgebiet geflüchtet sind.

In Europa ist das Gegenteil der Fall. Man muss davon ausgehen, dass überdurchschnittlich viele von diesen Migranten auf Dauer vom Staat zu alimentieren werden, da sie auf Grund ihrer Bildung oder aus anderen Gründen arbeitslos bleiben werden. Unseren vorausschauenden und weisen Politikern ist sicher auch bewusst, dass das Märchen vom immerwährenden  Wirtschaftswachstum und den unaufhörlich zunehmenden Arbeitsplätzen eben ein Märchen ist; z. B. wegen zunehmender Automatisierung.

Woher und zu welchem Zweck kommt also der Wunsch nach immer mehr Migranten samt nachkommender Familie, wenn kein oder nur wenig Bedarf besteht? Zur Systemerhaltung, wie viele meinen, werden die vielen Dauerbezieher von öffentlichen Geldern und Gratisleistungen jedenfalls nichts beitragen. Das Gegenteil ist der Fall.