In Paris hat ein Mann auf einem Polizeipräsidium vier Polizisten erstochen; er selbst wurde beim darauf folgenden Polizeieinsatz erschossen. Der Täter arbeitete selbst auf dem Polizeipräsidium. In einem hochsensiblen Bereich, in dem es auch um Gefährder und Terrorverdächtige ging und er verübte die Tat mit einem Keramikmesser, wohl wissend, dass die Metalldedektoren darauf nicht reagieren. Die Tat war also genau überlegt und geplant. Und hieß es ursprünglich, der Täter sei erst vor 18 Monaten zum Islam konvertiert, sei aber nie negativ aufgefallen und unauffällig gewesen, so hört man jetzt ganz andere Töne. Der französische Innenminister steht jetzt als Lügner da, die Hintergründe sind ein politischer Skandal. Der Täter war nämlich nicht so unauffällig, wie der Minister sagte. Der wollte auch unbedingt verhindern, dass der Vierfach- Mord als Terrorattacke ausgelegt wird. Der Minister wäre mit seinen Lügen und seiner Verharmlosung der Tat auch durchgekommen, hätten nicht empörte Polizisten die Wahrheit über den Täter an Medien weitergegeben. Der war schon lange Moscheebesucher, fand Terroranschläge wie auf „Charlie Hebdo“ gut, pflegte den Umgang mit Salafisten und war längst radikalisiert.

Warum die Behörden trotz dieses Wissens untätig blieben, ist ein Rätsel. Gerade Frankreich wurde ja in den letzten Jahren von einigen schweren Terroranschlägen erschüttert und das sollte doch Grund genug sein für ausgeprägte Vorsicht und ein besonderes Gespür für eine eventuelle Gefährdung; auch aus den eigenen Reihen. Dass Warnungen ignoriert wurden, könnte aber auch daran liegen, dass sich niemand dem Verdacht aussetzen wollte, ein Moslemhasser zu sein, der in jedem Moslem einen Terroristen sieht. Das ist ja auch der Grund, warum nicht nur in Frankreich alle möglichen Bluttaten, aber auch andere Straftaten, mit einem psychisch kranken Täter erklärt oder als Einzelfälle ohne religiösen Hintergrund, also als „normale“ Straftaten, dargestellt werden. Es wird aber auch versucht, einen kriminellen Hintergrund überhaupt auszublenden. Beim Brand der „Notre Dame“- Kathedrale in Paris z. B.  glauben ja auch heute noch viele Leute nicht daran, dass das Jahrhunderte alte Eichenholz der Kirche „einfach so“ zu brennen begann. Immerhin gab es in den letzten Jahren in Frankreich (aber nicht nur dort) viele Attacken auf christliche Kirchen und gerade Notre Dame ist in Frankreich ein nationales Wahrzeichen und Symbol für das Christentum.

Auch das persönliche Umfeld des Pariser Polizistenmörders hätte für die Behörden Anlass zu Untersuchungen geben müssen. Seine aus Marokko stammende Frau ist eine strenggläubige Muslima, die nur verhüllt auf die Straße geht, wie es heißt. Die darf keinen Ungläubigen heiraten. Und als ihr Mann sie über den Kauf des Messers informierte, antwortete sie nur: „Allein Allah wird über dich urteilen“. Sie ahnte also oder wusste, was er vorhat. Sie sagte aber nicht: Bitte, mach keinen Blödsinn“; sie versuchte nicht, ihn umzustimmen und sie informierte auch nicht die Polizei wegen ihres Verdachtes oder ihrer Befürchtungen.

Wenn die Behörden nicht nur in Frankreich durch diese Morde sensibler werden und nicht aus Toleranz die Augen vor Tatsachen verschließen (die Warnungen vor Radikalisierung sind Tatsachen), dann ist der sinnlose Tod der vier Polizisten vielleicht nicht ganz umsonst gewesen.

In Italien werden zwei Brüder aus der „Dom Rep“, also aus der Dominikanischen Republik, festgenommen. Einer der beiden armen Flüchtlinge entreißt auf dem Polizeipräsidium einem Polizisten die Dienstwaffe , erschießt zwei Polizisten und verletzt vier weitere durch Schüsse. Und jetzt heißt es, der Polizistenmörder soll psychisch krank sein. In Paris hat ein Informatiker, der im Polizeihauptquartier arbeitete, vier Polizisten mit einem Messer getötet; der Mörder wurde beim Polizeieinsatz erschossen. Und jetzt wird gerätselt, ob seine Konvertierung zum Islam der Grund für den Amoklauf sein kann, ob er sich radikalisiert hat. Der Mann war nämlich vorher unauffällig, war nie negativ aufgefallen und trotzdem wurde eine Terrorattacke bis jetzt nicht ausgeschlossen und es wird jetzt auch in der Richtung ermittelt. Allerdings warnte die französische Regierung davor, wegen der Konvertierung zum Islam gleich auf einen islamistisch bedingten Anschlag zu schließen. Vielleicht kommt man aber in den nächsten Tagen drauf, dass der Polizistenmörder psychisch krank ist.

In Niederösterreich wurde jetzt ein junger Syrer zu 15 Jahren Haft und Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher verurteilt, allerdings noch nicht rechtskräftig. Ein geistig abnormer Rechtsbrecher, also psychisch krank. Er hatte ein junges Mädchen auf bestialische Weise ermordet. Anfang des Jahres erstach am Wiener Hauptbahnhof ein junger Spanier afrikanischer Abstammung seine Schwester. Einem psychiatrischen Gutachten zufolge war der Mann zum Tatzeitpunkt nicht zurechnungsfähig, also psychisch krank. Voriges Jahr tötete ein junger Tschetschene in Wien ein Nachbarmädchen, zerstückelte es. Der junge Mörder und seine Verteidigung setzten auf „psychisch krank“. Wegen Stimmen, die der Bursche hörte. Er wurde trotzdem zu 13 Jahren und Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher verurteilt. Allerdings war das Urteil Ende 2018 noch nicht rechtskräftig. Der Wiener Brunnenmarkt- Mörder, ein illegal aufhältiger Kenianer, war nicht zurechnungsfähig, war psychisch krank. In Österreich gab es in letzter Zeit noch mehr solche Fälle, bei denen die Täter für psychisch krank erklärt wurden. Es gab aber auch in Deutschland und in anderen Ländern Aufsehen erregende Tötungsdelikte, bei denen die Täter für psychisch krank erklärt wurden. Man fragt sich dann irgendwann, ob denn alle als Asylwerber zu uns gekommenen Mörder psychisch krank geworden sind oder schon waren oder ob sie aus irgendwelchen Gründen überdurchschnittlich oft als psychisch krank eingestuft wurden.