Der Klimawandel und die Verschiedenen Gruppen von Klimaschützern wie z. B. die sogenannten „Klebe- Chaoten“ und deren Aktionen sind schon fast ein Fixpunkt in den täglichen Nachrichtensendungen. Da wird den Menschen vor Augen geführt, was sie – je nach Bereitschaft, etwas zu glauben – in allernächster Zeit schon an Schrecklichem erwartet oder was vielleicht einmal passieren könnte. Es wird jedenfalls mehr oder weniger deutlich von den Klima- und Weltrettern darauf hingewiesen, dass der Untergang der Welt, so wie wir sie kennen, unvermeidbar ist, wenn nicht sofort ganz gravierend sehr viel geändert wird. (Eines ist allerdings auch klar: Das globale Klima war, ob mit oder ohne Menschen, schon immer einem Wandel unterzogen.) Wenn nichts oder zu wenig gemacht wird, erwarten die Menschheit in nicht vorhersehbarem Wechsel von Zeit und Ort nicht vorstellbare Dürren, Überschwemmungen, extreme Hitzeperioden, Kälteeinbrüche, Stürme. Als Gegenmaßnahme heißt es generell: Sofortiger Ausstieg aus CO2! Da müssten, wenn es nach den Klima- und Weltrettern geht, sämtliche wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Überlegungen beiseite geschoben werden. Massenarbeitslosigkeit, Verarmung oder gar Verelendung, Unruhen bis hin zu Massenaufständen usw. wären eben der Preis, der für das Überleben der Menschheit von eben dieser Menschheit zu bezahlen wäre. Und das ganze düstere Szenario durchgezogen und exekutiert von einer autoritären, diktatorischen Klima- und Weltrettungsregierung, denn mit demokratischen Spielregeln ginge da gar nichts. Zusätzlich wird dann auch noch „Geo- Engineering“ ins Spiel gebracht, also Klimabeeinflussung; Manipulation des Klimasystems mittels Technologie in ganz großem Stil.Weil die Abkehr von CO2 nicht ausreicht, das Klima bzw. die Welt zu retten. Der letzte Schrei in dieser Richtung: Eine Verdunkelung der Atmosphäre, um den Einfluss der Sonneneinstahlung zu mindern. Ist jetzt etwa die Sonne am Klimawandel schuld und nicht das CO2?

  Nicht alle Menschen können sich eine solche (nahe) Zukunft vorstellen und nicht alle Menschen glauben an solche erschreckenden Prognosen. Und einige Menschen sehen sich das an, was uns angekündigt wird, sehen sich Daten an, viele Daten, und schreiben eine Forschungsarbeit, in der sie die veröffentlichten Prophezeiungen der „Klimasekte“ widerlegen. Diese Menschen, die eine solche Forschungsarbeit schrieben, sind aber keine „Nobodys“. Einer war Physiker an der Elite- Uni Princeton, ein anderer ist Atmosphärenphysiker und war Professor für Meteorologie am MIT, am Massachusetts Institute of Technology und ein weiterer ist Geologe, Gutachter für den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen und Geschäftsführer der „CO2- Coalition“. Dass diese Menschen wegen ihrer Arbeit von „Klimarettern“ attackiert werden, verwundert nicht. In ihrer Arbeit warnen sie ja vor den Konsequenzen der immer radikaler werdenden Klimapolitik und haben die Argumente der Klimaretter widerlegt.

  Sie behaupten bzw. belegen, dass jede staatliche Analyse, die eine „Netto- Null“- Politik befürwortet, wissenschaftlich ungültig und mit schwerwiegenden Fehlern behaftet ist, wenn sie ungünstige Daten verschweigt, sich auf nicht funktionierende Rechenmodelle stützt, die katastrophalen Folgen einer Reduzierung fossiler Brennstoffe und CO2 auf „Net Zero“ („Netto- Null“) verschweigt und die wissenschaftliche Erkenntnis, dass kein Risiko einer globalen Erwärmung durch fossile Brennstoffe und CO2 besteht, ablehnt. Sie warnen auch davor, wegen CO2 auf die Produktion bzw. auf den Einsatz von Stickstoff- Kunstdünger zu verzichten. (Als Hinweis: sog. „Nitrat- Richtlinie“ der EU, die momentan in den Niederlanden und in Belgien für Massenproteste sorgt.) Ohne Kunstdünger würde es weltweit zu Hungersnöten kommen. Seit den 1950er- Jahren haben sich dank Kunstdünger- Einsatz die Ernteerträge vervielfacht.

P. S.: Die Forschungsarbeit ist unter dem Titel: „Challenging „Net Zero“ with Science“ abrufbar.